01350nas a2200145   4500008004100000245025100041210012500292300001100417490000700428520059900435653002401034653005601058100003501114856005501149       2009                        eng d00aСоциолингвистични промени при предаване на чужда реч в българския печат през последните две десетилетия в съпоставка с полския печат0 aСоциолингвистични промени при предаване на чужда реч в български  a5–200 v343 a<p>The article offers a brief characterization of evidentiality in Bulgarian which, in addition to lexical and syntactic expression, finds morphological expression primarily, and of evidentiality in Polish. Lexical and syntactic markers predominate there and only one construction ma + infinitive in one of its uses approaches the Bulgarian renarrated forms. Two types of sociolinguistic changes in indirect speech, noticeable in the Bulgarian press after 1989, are also discussed: changes in the choice of forms in reports from abroad and in rendering statements made by officials at home.</p>10aContrastive Studies10aсъпоставителни изследвания1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova200900503nam a2200121   4500008004100000245006400041210006300105260005600168300000800224653005700232100003500289856005700324       2008                        eng d00aБългарска граматика. Морфология0 aБългарска граматика Морфология  aСофияbСофийски университет  a52410aБългарски език – морфология1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova2008-000501nam a2200109   4500008004100000245006500041210006300106260010800169300002400277100003500301856005500336       2008                        eng d00aБългарска граматика : Морфология0 aБългарска граматика Морфология  aСофияbУниверситетско издателство "Св. Климент Охридски"  a524 с. : табл.1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova200800597nas a2200133   4500008004100000022001500041245012200056210012200178260003000300300001400330100003500344700002900379856005500408       2005                        eng d  a954802167600aЗа значението на предложните съчетания в българското изречение0 aЗа значението на предложните съчетания в българското изречение  aСофияbСема РШ  a141–1521 aНицолова, Pyceлина1 aКоева, Светла  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova200500552nas a2200121   4500008004100000245013000041210012400171300001200295490000600307100002900313700003500342856005300377       1997                        eng d00aВъпроси на българската езикова ситуация и нормата на книжовния език0 aВъпроси на българската езикова ситуация и нормата на книжовния е  a16–220 v31 aПопова, Венче1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/popova199700367nas a2200109   4500008004100000245005700041210005300098300001000151490000600161100003500167856005500202       1996                        eng d00aПрофесор Беньо Цонев 1863 – 19260 aПрофесор Беньо Цонев 1863 1926  a7–90 v21 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova199600579nas a2200109   4500008004100000245019700041210012300238300001200361490000600373100003500379856005500414       1995                        eng d00aМая Байрамова. Етюди за съюзите в Троянския дамаскин. Библ. „Слово и символ“ № 1. Изд. „Агато“. С., 1996, 202 с.0 aМая Байрамова Етюди за съюзите в Троянския дамаскин Библ Слово и  a41–420 v11 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova199500433nam a2200121   4500008004100000245004200041210004100083260005600124300000800180100003300188700003500221856005500256       1995                        eng d00aНие, говорещите хора0 aНие говорещите хора  aСофияbСофийски университет  a2311 aИванова, Калина1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/ivanovak199501162nas a2200121   4500008004100000245019400041210011400235300001400349490000700363520058000370100003500950856005500985       1990                        eng d00aЕкзистенциални изречения с глаголите esse и habere в българския език в съпоставка с другите славянски езици0 aЕкзистенциални изречения с глаголите esse и habere в българския   a236–2420 v153 aThe article discusses some peculiarities of the verbal and the nominal component in existential sentences with съм and има in Bulgarian with the rest of the Slavic languages in the background. In Bulgarian there is a formal contrast between sentences of common and concrete existence. The peculiarities of the investigated existential sentences are influenced by nominal analytism, the outward expression of definiteness/indefiniteness in nouns, in doubling of the object, as well as the widest among the Slavic languages sphere of use of има as a verb of existence.1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova199001136nas a2200121   4500008004100000245022000041210012500261300001100386490000600397520052100403100003500924856005500959       1982                        eng d00aЗа употребата на възвратното лично местоимение в българския език (в съпоставка с другите славянски езици и с немския)0 aЗа употребата на възвратното лично местоимение в българския език  a3–120 v73 aThe forms and distribution of the Bulgarian reflexive personal pronoun are analysed in the paper from a typological perspective. Comparisons are made with the other Slavic languages, with German and with the Balkan languages. Significant differences are observable in the distribution of the full form себе си and of the short forms се and си. Cases of complementary distribution prevail. These differences entail the question whether those forms are still part of the paradigm of one and the same pronoun.1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova198200492nas a2200133   4500008004100000245009000041210008900131300001200220490000600232653001100238653001900249100003500268856005500303       1980                        eng d00aЧетвърти международен симпозиум Л. Витгеншайн0 aЧетвърти международен симпозиум Л Витгеншайн  a81–820 v510aEvents10aХроника1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova198000534nas a2200133   4500008004100000245011100041210011000152300001200262490000600274653001100280653001900291100003500310856005500345       1979                        eng d00aВтора българистична българо-немска конференция в Лайпциг0 aВтора българистична българонемска конференция в Лайпциг  a85–860 v410aEvents10aХроника1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova197901224nas a2200121   4500008004100000245023300041210012600274300001200400490000600412520059200418100003501010856005701045       1979                        eng d00aНякои особености в семантиката и дистрибуцията на притежателните местоимения в българския език в съпоставка с полския език0 aНякои особености в семантиката и дистрибуцията на притежателните  a58–660 v43 aThe semantics of Bulgarian possessive pronouns and the different kinds of relationships between the possessor and the object in possession are considered. Two types of possession are distinguished: passive, which is not connected with any action concerning the possessor and the object in possession; active, where the possessor and the object in possession are connected by means of a „hidden“ predicate or a predicate included in the semantic structure of the possessive construction. Some aspects of the distribution of Bulgarian and Polish possessive pronouns are also described.1 aНицолова, Pyceлина  uhttp://scripta-bulgarica.eu/bg/biblio/nicolova1979-0